中新经纬12月25日电 “最能手民稽查院”微信号25日音讯，近日，最能手民稽查院等闲犯法稽查厅负责东谈主就发布的5起稽查机关照章惩治新闻敲诈和假新闻犯法典型案例回复了记者发问。其中提到，各地稽查机关充分履行稽查机关审查逮捕、审查告状等职能幼女秀场，严厉打击涉财经、环保、民生、汽车等要点规模的利用新闻信息敲诈敲诈、将就交易、作歹经营等罪人犯法行径。

　　最高检等闲犯法稽查厅负责东谈主先容，自2021年4月中央宣传部联合中央网信办、最能手民法院、最能手民稽查院等12个部门组织开展“打击新闻敲诈和假新闻专项看成”以来，寰宇稽查机关积极履行法律监督职能，照章惩治涉新闻敲诈和假新闻等罪人犯法行径，优化新闻传播次序、净化新闻公论环境，爱护东谈主民大家躬行利益。本年以来，寰宇稽查机关将“打假治敲”与“稽查护企”专项看成相结合，聚焦高质效办好每一个涉企案件，通过照章惩治涉企敲诈敲诈罪人犯法，照章对等保护企业正当权益，推动构建精采文化传播次序和法治化营商环境。

　　2024年1至9月，寰宇稽查机关庄重落实党中央决策部署，积极发扬法律监督职能，照章鼓励打击新闻敲诈和假新闻专项看成，共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东谈主。

　　一是加强组织携带，落实落细决议要求。各地稽查机关照章贯彻落实“打假治敲”决议要求，通过制定专项看成详情、印发专门奉告等，对要点规模、隆起问题惩治扶持部署。

　　二是聚焦要点规模，照章从严打击涉新闻敲诈等罪人犯法行径。各地稽查机关充分履行稽查机关审查逮捕、审查告状等职能，严厉打击涉财经、环保、民生、汽车等要点规模的利用新闻信息敲诈敲诈、将就交易、作歹经营等罪人犯法行径。

　　三是强化并吞配合，作念实立案监督、素养取证等职责。完善与行政规则、公安等机关的信息分享、案情通报、案件移送机制，强化行政处罚与刑事司法贯串，对发现的“打假治敲”联系案件痕迹实时开展立案监督、窥探行径监督。依托窥探监督与并吞配合办公室，协同作念好痕迹摸排职责，从法律适用、凭据汇集、案件定性等方面给予建议，素养公安机关全面、实时、范例取证，确保凭据形成竣工的凭据链条，为案件的凯旋告状和审判打下坚实基础。

　　四是宝石惩防并举，鼓励抽象处置。充分讹诈稽查建议本事，促进泉源处置。针对办案中发现的问题，制发稽查建议，加强法治宣传，线上线下多渠谈普法，开展法治进校园、进社区行径，专题解读“打假治敲”联系案例，强化警示西宾，素养照章维权。

　　案例一：郑某某等东谈主敲诈敲诈案——照章追诉漏犯，从重办治编造子虚新闻扩充敲诈敲诈

　　基本案情

　　被告东谈主郑某某，男，无业。

奇米影视盒官方下载

　　被告东谈主姚某某，女，无业。

　　被告东谈主胡某某，男，无业。

　　其他三名被告东谈主基本情况略。

　　2022年10月下旬，被告东谈主郑某某纠集被告东谈主姚某某、胡某某等五东谈主预谋通过制作负面视频方式敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。2022年11月初，郑某某指使姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店职责。同庚11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男一又友，到姚某某职责的门店内假装和其发生争吵并在店内配料盒内小便，随后姚某某特意使用该配料盒为顾主制作饮料，郑某某同期指使王某拍摄视频，薛某在店外望风。拍摄制作负面视频后，郑某某、姚某某利用QQ软件聊天，制造该负面视频系郑某某从聚集购买的假象。后郑某某与汪某某通过电话、微信与A公司的职责主谈主员说合，以在互联网曝光负面视频相要挟，阻挡A公司支付东谈主民币600万元购买该视频。因A公司报案而未得逞。

　　2023年3月6日，河南省郑州市金水区东谈主民稽查院以敲诈敲诈罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六东谈主拿起公诉。2023年6月6日，金水区东谈主民法院以敲诈敲诈罪分别判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚款东谈主民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某不屈建议上诉，2023年8月9日，郑州市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。

　　稽查履职情况

　　(一)积极素养窥探，夯实凭据基础。稽查机关应公安机关邀请，提前介入窥探并就汇集凭据建议认识，素养公安机关照章实时全面固定微信聊天纪录、监控视频等凭据。因A公司案发时恰恰央求上市的关节时期，为幸免对企业形成负面影响，稽查机关提醒A公司属目驻防肖似事件在其他门店再次发生。

　　(二)全面精良审查，照章追诉漏犯。审查告状阶段，稽查机关经详备讯问在案犯法嫌疑东谈主，研究被害东谈主，调取犯法嫌疑东谈主的微信、QQ聊天纪录等电子数据，发现汪某某负责保存视频，并与郑某某共同出斟酌策扩充敲诈敲诈，涉嫌共同犯法，案件遗漏贫瘠犯法嫌疑东谈主。稽查机关照章向公安机关建议追加汪某某为本案犯法嫌疑东谈主的认识，后汪某某被抓获到案，稽查机关照章对其拿起公诉。

　　(三)充分举证示证，增强指控恶果。庭审中，针对郑某某辩解其系主动中止犯法看成，稽查机关通过出示郑某某等东谈主与被害单元的通话纪录、被害单元报警纪录、被告东谈主供述，施展郑某某等东谈主编造子虚视频，并向被害单元索要大宗财物，系因被害单元报警而未执行获取财物，而非郑某某主动中止犯法看成。为增强庭审指控恶果，施展各被告东谈主在共同犯法中所起的作用大小，稽查机关抽象讹诈被告东谈主供述、聊天纪录和视频，将凭据按照预先预谋、制作视频、扩充敲诈的规定进行陈设组合向法庭出示，让案件条理明晰呈现于法庭。法庭遴选稽查机关指控认识作出判决。

　　(四)参与抽象处置，蔓延办案恶果。为护航企业发展，稽查机关主动联合区工商联为企业提供有针对性的法律干事；以茶话会、调研造访等款式外出“问诊”，上门听需，流畅企业涉法涉诉绿色通谈，办理3起侵害企业利益犯法立案监督案件，为企业经营发展添砖加瓦。同期，结合企业需求，将滋扰公民个东谈主信息、敲诈敲诈、常识产权、涉税等常见涉企犯法和经营风险纳入普法宣传，从泉源上减少企业各样诉讼隐患，缩小企业被侵害的风险。

　　典型道理

　　照章重办利用聚集申斥抹黑、杜撰子虚信息敲诈敲诈的犯法看成。聚集信息时间，坏心制造并传播涉企子虚信息、策动抹黑企业，借机敲诈敲诈，不仅严重侵害企业正当权益，更危害聚集内行次序，应当照章从重办治。稽查机关办理涉案东谈主员多、单干复杂的团伙敲诈案件，应当全面审查在案凭据，紧盯犯法关节模式，查明系数犯法经由及作用大小，发现漏犯的，照章监督公安机关实时跟踪查证，已毕对团伙犯法全链条打击。关于敲诈敲诈财物数额非常开阔，因意志除外的原因未得逞，形成恶劣社会影响的，应当照章根究处分。对未遂犯，不错照章从轻大约削弱处罚。

　　案例二：宋某敲诈敲诈案——照章惩治聚集大V“有偿删帖”型新闻敲诈犯法

　　基本案情

　　被告东谈主宋某，男，微信公众号“某某学术车”首创东谈主、治理员。

　　“某某学术车”系医药行业圈内驰名公号，主要发表药企爆料著述。2021年1月至10月，被告东谈主宋某为牟取作歹利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的子虚或负面信息，在主动说合被害单元称不错删帖大约被害单元主动说合要求删帖时，要求企业刚烈“公关干事契约”并支付干事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等口头支付钱款，并承诺删除负面信息、在合作期限内不再发布负面信息等从而缩小对企业的负面影响。宋某以上述方式向被害企业索求意象东谈主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E分别系河北、山东大型制药撑持型企业集团、上市公司。

　　2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东谈主民稽查院以宋某涉嫌敲诈敲诈罪向海州区东谈主民法院拿起公诉。2023年12月28日，海州区法院以敲诈敲诈罪，判处被告东谈主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东谈主民币二十万元，并责令退还被害企业亏本计计东谈主民币一百五十万余元。被告东谈主宋某不屈判决建议上诉。2024年4月16日，连云港市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。

　　稽查履职情况

　　(一)加强素养窥探，全面查清案件事实。该案系聚集“大V”以公论监督之名，威胁国内驰名上市公司、民营药企，扩充新闻敲诈看成，地域波及面广，行业影响恶劣。2021年11月18日，连云港市公安局海州分局以宋某涉嫌敲诈敲诈罪立案窥探。经公安机关商请，海州区稽查院派员提前介入窥探，要点从两个方面素养取证：一是从合同签署的提议方、删除联系负面著述的期间节点、疏导的具体内容等方面还原两边协商的真的过程，查实宋某扩充了威胁看成；二是核实被害企业是否有聚集宣传的业务需求、宋某是否执行提供宣传干事等以确定“公关干事契约”的实质属性。2022年1月14日，海州区稽查院照章对宋某以涉嫌敲诈敲诈罪批准逮捕。

　　(二)全面审查在案凭据，照章准阐述定看成性质。审查告状阶段，围绕宋某的看成是市集交易如故涉嫌犯法、是敲诈敲诈如故将就交易的争议焦点，稽查机关要点开展了以下职责：一是对比审查认定宋某扩充了威胁看成。通过对比发布子虚、负面信息的节点与索要财物的节点，协商前后发布信息的频率与数目，证实宋某某通过自媒体平台发布“药企黑幕”等子虚、负面信息，以“爆料”为由扩大影响力，通过昭示、默示等多样方法对企业进行威胁，并不息发帖，迫使企业支付“公关用度”才赐与删帖。二是查明宋某未提供实质对价干事。通过补充调取被害企业往期刚烈的公关干事契约、宣传合同，查明企业频频经营中需要的合同价款、干事事项、提供干事主体，阐述该案中删帖合作看成并非药企所需的频频交易看成。三是查明宋某明知发布信息的子虚性。通过视察宋某的从业期间和职责资格，发现其曾始终从事医药行业，具备核实信息真的性的智力，却未核实从聚集获取的企业负面信息的真假。通过调取聊天纪录，发现其明知平台发布的“药企黑幕”信息的子虚性，却主动发布子虚、子虚信息迫使企业支付财物以已毕作歹营利。

　　(三)强化庭审指控，灵考施展犯法。庭审中，被告东谈主过甚计划东谈主建议，宋某向五家药企索求钱款是一种贸易看成，涉案企业说合宋某并莫得对所谓威胁产生任何懦弱激情，也并非基于懦弱激情才委用钱款，宋某莫得作歹占有钱款的规划，不组成敲诈敲诈罪的计划认识，稽查机关有针对性地照章举证质证、准确指控犯法：一是贸易看成的执行是交易，交易的前提是摆脱、对等、互惠，被动刚烈的无实质干事的“公关干事契约”，并未提供实质性干事，合作契约仅仅讳饰犯法看成的“幌子”，本案不属于频频的贸易交易看成。二是宋某发布的信息对被害企业出产经营产生负面影响，宋某明知企业的压力并借机建议刚烈所谓的“公关干事契约”，后既未提供实质干事，且所谓的契约干事也并非企业所需，企业支付财物系基于威胁。法院经审理，照章遴选稽查机关指控认识和量刑建议作出判决。

　　(四)加强疏导联动，形成聚集处置协力。针对办案中发现的“有偿删帖”“爆料要挟”等抹黑、侵害企业问题，稽查机关会同网信部门、公安机关等单元，对自媒体运营情况联合开展风险排查、专项打击罪人犯法行径，跨区域推动平台落实法律法例中的“信息起原标注”“争议信息标签”等监管功能，净化聚集空间。落实鼓励“稽查护企”专项看成，诞生“护企实体警示西宾基地”，与涉案企业确立常态化联合机制，披发稽查长联合卡，向企业制发法律风险提醒函，匡助企业提高风险提神意志。

　　典型道理

　　一是准确主持以发布负面信息相要挟的有偿删帖看成性质，照章认定犯法。发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的看成是否组成敲诈敲诈，要从有无扩充威胁看成、交易的很是性、作歹占有规划等多方面赐与审查认定。关于看成东谈主通过自媒体发布负面信息，利用自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、根究对方无理连累等施舍本事复原频频经营，迫使被害企业刚烈无实质干事内容的“公关契约”，支付“公关用度”“合作用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈看成，组成犯法的应当照章惩治。

　　二是多部门、跨区域并吞助推平台落实自媒体监管，营造晴朗聚集空间。聚集自媒体新闻敲诈看成多发，侵蚀新闻媒体泰斗性、公信力，误导公众理会，烦闷频频市集次序。稽查机关应当履行法律监督职能，会同公安机关、行业主宰部门、网信部门等，协同整治自媒体利用公论监督、子虚新闻信息进行敲诈敲诈等隆起问题，压实网站平台信息内容治理主体连累，落实平台对自媒体的信息发布、账号运营的监管义务，助推自媒体范例化、专科化运行，爱护新闻传播次序，推动形成精采聚集公论生态。

　　案例三：朱某某等东谈主敲诈敲诈案——实质审查“舆情干事契约”性质，照章惩治以“舆情干事契约”为名对企业扩充敲诈敲诈

　　基本案情

　　被告东谈主朱某某，男，务工东谈主员。

　　被告东谈主孙某某，男，务工东谈主员。

　　其他三名被告东谈主基本情况略。

　　2017年12月份以来，被告东谈主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东谈主以“反传销”“防骗”为名，结伴利用聚集扩充敲诈敲诈。该团伙利用企业存在的经营缝隙和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以铺张为名进行传销”“某公司涉嫌股权作歹集资”等负面舆情著述，通过短信径直发送至被害企业负责东谈主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东谈主转载，形成对企业的负面舆情。被害企业建议删帖要求后，朱某某等东谈主拒不删帖大约特意拖延放任舆情扩大，并昭示大约默示不错刚烈“合作契约”快速删帖。为扬弃对企业出产经营的不良影响，被害企业被动与朱某某等东谈主刚烈“合作契约”并支付删帖用度，朱某某等东谈编缉直后行将负面舆情著述删除。2017年至2023年，该团伙遴荐上述本事先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、聚集信息公司进行敲诈，犯法金额达东谈主民币66万余元。

　　2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东谈主民稽查院以朱某某、孙某某等五东谈主涉嫌敲诈敲诈罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东谈主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东谈主犯敲诈敲诈罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚款东谈主民币八万元至一万元。被告东谈主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东谈主不屈建议上诉，2024年6月17日，长沙市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。

　　稽查履职情况

　　(一)积极素养窥探取证，构建竣工凭据锁链。该案触及企业多、期间跨度长，犯法本事复杂且保密，涉案凭据大部分属于电子数据，极易灭构怨转换，凭据汇集、调取难度大。稽查机关应邀提前介入窥探，围绕窥探念念路与凭据范例建议认识：一是紧扣犯法特征、作案模式、资金流向，建议从收款账户反查被害企业的窥探念念路；二是要点汇集负面舆情著述、疏导协商纪录、资金转账流向等关节凭据，通过书证、电子数据、毅然认识等客不雅凭据印证、补强，构建竣工凭据链，全面查清案件事实。

　　(二)全面查明犯法本事，照章适用逮捕强制措施。审查逮捕阶段，朱某某等东谈主以舆情干事契约是市集经营、公论监督看成建议辩解。对此，稽查机关提防审查朱某某等东谈主前后看成关系、发布著述的真的性、涉案资金流向以及后续契约履行情况等客不雅凭据，全面查明该团伙几种犯法本事：一是“短信径直敲诈”，即径直将“负面著述+联接”的短信发送至被害企业负责东谈主及职工手机，诱惑、默示企业支付“用度”进行删帖；二是“舆情造势敲诈”，即通过注册、使用微信公众号、知乎等自媒体账号，搭建微型网站，大宗发布并相互转载企业负面舆情著述，形成企业负面舆情压力，在被害企业建议删帖要求后置之不睬，迫使企业付费快速删帖；三是“冒名上门敲诈”，即冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈合作”，迫使被害企业与自设公司刚烈舆情干事契约，收取企业用度。在查明朱某某等东谈主犯法本事、看成性质的基础上，稽查机关照章对朱某某等四东谈主批准逮捕。

　　(三)照章追诉漏犯，有劲指控犯法。公安机关以朱某某等东谈主涉嫌敲诈敲诈罪移送审查告状，其中又名犯法嫌疑东谈主陈某某在逃。稽查机关经查询、调取陈某某户籍信息及前科情况，发现陈某某因另案已被判处刑罚尚在服刑，要求公安机关将陈某某从服刑地押送归案，一并审查并照章拿起公诉。庭审中，针对被告东谈主建议部分被害单元也曾向法院拿起民事诉讼要求删帖，且民事案件庭审中也曾达成息争契约，被告东谈主承诺删帖并赔礼谈歉、补偿亏本，二者系经济纠纷，不组成敲诈敲诈罪的计划认识，稽查机关通过出示被告东谈主发布负面信息形成的传播量、扩充威胁看成的短信、微信聊天纪录等电子数据，被告东谈主索求财物的有罪供述等凭据，指明所谓的“舆情干事契约”联系看成并非合同纠纷，而所以合同为名扩充的敲诈看成，部分被害单元拿起民事诉讼的维权看成，不影响被告东谈主的看成性质认定。经审理，法院遴选稽查机关指控认识并作出判决。

　　(四)加强行刑贯串，形成惩治协力。办案中，稽查机关通过造访视察，发现此类以“舆情干事契约”为名进行敲诈在运行阶段，被害方有投诉，但因看成罪人进程较轻尚未达到刑事立案追诉条款，而未被刑事处理，联系行政主宰部门也不掌持情况而未能实时给予行政处罚，具有一定的渊博性和典型性。为加大肖似犯法问题的防卫和查处，稽查机关向公安机关、网信部门发出社会处置稽查建议，协同推动整治聚集罪人乱象。

　　典型道理

　　一是准确适用法律，照章惩治以“舆情干事契约”为名扩充敲诈敲诈犯法。稽查机关办理此类案件，应当辞别并实质判断看成东谈主的看成模式，提防从看成东谈主有无扩充威胁看成，干事契约是否实质履行、干事事项是否有客不雅需乞降等价性等方濒临“舆情干事契约”性质进行实质审查，全面认定事实、准确适用法律。

　　二是发扬稽查职能作用，助推社会抽象处置。办理涉聚集敲诈敲诈案件，稽查机关要留意加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑贯串双向机制，关于未达到刑事立案条款，但顺应行政处罚条款的，实时嘱咐痕迹，协同形成打击协力，全面整治聚集罪人犯法乱象，灵验净化聚集空间，有劲阻截聚集犯法彭胀。

　　案例四：罗某甲等东谈主敲诈敲诈案——照章惩治新闻记者以公论监督为名扩充敲诈敲诈

　　基本案情

　　被告东谈主罗某甲，男，系某传媒公司治理东谈主员。

　　被告东谈主罗某乙，男，个体经营户。

　　被告东谈主杨某，男，系某新闻媒体记者。

　　其他三名被告东谈主基本情况略。

　　2022年2月，被告东谈主罗某甲与罗某乙(罗某甲胞弟)、徐某、罗某丙、杨某、聂某某等东谈主共谋成立聚集自媒体用于编造发布互联网公司的负面音讯，进而以“商务合作”之名阻挡互联网公司支付用度，扩充敲诈敲诈。随后，罗某乙注册“某某经”微信号及微信公众号，并在腾讯、搜狐、网易、微博、知乎等聚集平台注册“某某经”“某某财经”等账号，由罗某甲负责自媒体的治理和与互联网公司说合，罗某甲还勾结杨某负责撰写联系互联网品牌的负面信息稿件，徐某负责审核，聂某某负责校对和在微信公众号发布稿件及删帖，罗某乙和罗某丙负责其他自媒体账号的发布及删帖，罗某乙还负责阐述索要财帛到账。

　　2022年3月至2023年4月，罗某甲等东谈主利用担任传媒公司治理东谈主员、老到新闻传播行径、擅长编撰稿件的条款和上风，在网上汇集素材后，单方面录取争议话题有针对性进行负面叙事，通过“某某经”微信公众号及联系聚集平台账号以“战栗体”式标题先后发布130余家互联网驰名公司品牌的负面信息，诳骗公众点击浏览，通过坏心炒作聚集热门、放大网民投诉影响等方式产生流量，迫使上述品牌运营公司主动说合罗某甲等东谈主。被害单元建议删帖要求后，罗某甲等东谈主建议需要支付合作用度，并在两边谈判过程中加大负面聚集帖文发布力度不息施压，阻挡上述公司以“商务合作”的口头先后向该团伙支付删帖用度东谈主民币29.6万元。

　　2023年11月8日，重庆市南岸区东谈主民稽查院以罗某甲等六东谈主犯敲诈敲诈罪向重庆市南岸区东谈主民法院拿起公诉。2024年3月22日，南岸区法院以敲诈敲诈罪分别判处被告东谈主罗某甲有期徒刑三年十个月，被告东谈主罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有期徒刑二年至三年并适用缓刑，并处罚款东谈主民币一万五千元至五万元不等。判决后六名被告东谈主均未上诉。

　　稽查履职情况

　　(一)依托侦监并吞配合机制，积极素养窥探取证。2023年4月28日，南岸区稽查院通过窥探监督与并吞配合会商机制了解到该案系新闻媒体从业东谈主员利用奇迹便利扩充敲诈敲诈犯法，严重讲理营商公论环境，遂应邀指派稽查官介入窥探，建议具体明确窥探取证认识：一是查明涉案东谈主员主体身份、职责职责；二是提取团伙成员商议、谋划、扩充犯法行径的微信聊天纪录，汇集聚集账号注册信息、发布旅途等关节电子凭据，全面固定涉案负面网帖的撰稿、审核、发布等流转要领；三是统计点击量、阅读量、转发量等聚集传播数据，夯实凭据基础。2023年6月1日，南岸区稽查院照章对罗某甲批准逮捕。

　　(二)全面查明案件事实，照章准阐述定犯法。本案触及130余家互联网企业，部分系驰名企业，涉案东谈主员较多且作案本事保密。审查告状阶段，稽查机关要点开展了以下职责：一是针对罗某丙、杨某辩称不知谈罗某甲阻挡互联网公司出钱删帖的辩解，稽查机关全面梳理聊天纪录等电子数据，结合该团伙在特定营销节点密集发帖的作案期间，以及不息发布联系负面信息施加公论压力，迫使多家企业与其合作并获取数额开阔作歹利益的看成，查明看成东谈主的敲诈敲诈主不雅特意和名为“合作”实为阻挡的看成方式。二是通过璧还补充窥探，全面查清公安机关前期未移送的部分未遂事实，统计该团伙发布扫数负面信息的发帖量、点击量，准阐述定犯法看成对互联网次序的隐性危害，全面查清犯法事实。三是照章开展认罪西宾职责，灵验惩治犯法。通过追查赃款去处，促使全案被告东谈主自觉认罪认罚，并退出通盘罪人所得意象东谈主民币29.6万元。对负责举座治理及阻挡互联网公司出钱删帖的罗某甲照章认定为主犯，对参与犯法的其余五名被告东谈主均认定为从犯，照章建议从轻处罚的量刑建议。

　　(三)加强出庭指控，强化法治西宾恶果。为以案说法，开展法治宣传，稽查机关邀请联系单元从业东谈主员不雅摩本案庭审，现场释法说理。庭审中，讹诈多媒体示证方式播放了各被告东谈主微信聊天纪录、聚集引流联接等电子凭据，当庭全面展示了各被告东谈主共谋以公论监督为名扩充敲诈敲诈、索求作歹利益的犯法过程，揭露其所谓的为了内行利益扩充监督的幌子，联系凭据被当庭采信。稽查机关指控事实、情节及量刑建议均被法院判决遴选。

　　典型道理

　　一是照章准阐述定新闻记者以公论监督为幌子扩充的敲诈敲诈犯法。以监督为幌子的敲诈敲诈与公论监督口头上不易辞别，稽查机关要严格主持二者的界限，对新闻记者通过征集、传播负面信息相威胁，敲诈敲诈企业并谋取作歹利益的看成，要从有无作歹占有规划、昭示大约默请愿胁、交易的很是性、被害方给付用度的被动性等方面，准确辞别公论监督与借公论监督之名扩充的敲诈敲诈，照章准阐述定敲诈敲诈罪。

　　二所以案促治，高质效办案护航新媒体业态良性发展。在自媒体赶紧发展的时间，部分“自媒体”无底线蹭热门造流量，违抗法律通过制造以伪乱真、虚实搀杂的“信息罗网”扩充敲诈敲诈，该类看成不仅损坏企业的贸易信誉、滋扰企业的正当财产权益，更是对新闻公论监督次序和环境的讲理。稽查机关办理此类案件，应当留意开展法治宣宣西宾职责，促使被告东谈主古道认罪悔罪、退赃退赔并灵验削弱、扬弃不良影响，实时为被害单元挽回经济亏本，提振企业经营信心。同期，落实普法连累制要求，通过组织联系媒体从业东谈主员不雅摩庭审，开展“千里浸式”的现场法治宣宣西宾，推动营造精采法治环境。

　　案例五：刘某甲等东谈主敲诈敲诈案——照章惩治冒充记者扩充敲诈敲诈

　　基本案情

　　被告东谈主刘某甲，男，无业。

　　被告东谈主曾某甲，男，无业。

　　其他七名被告东谈主基本情况略。

　　被告东谈主刘某甲、曾某甲在聚集平台相识后，刘某甲向曾某甲建议以冒充记者、曝光环保问题的方式要挟索要财帛。曾某甲线路开心并拉拢曾某乙、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、尹某某、陈某等7东谈主参与。2020年9月28日至2021年6月10日历间，上述9名被告东谈主交叉纠集，有分有合，使用无东谈主机等开辟在河北省石家庄、邯郸、邢台、衡水、沧州、保定、张家口等地对多家砂石料厂、搅动站等企业单元进行拍摄，然后分别冒充河北A报、河北B报等新闻单元职责主谈主员给工贸易经营者打电话，以媒体曝光或向联系部门举报欺凌问题相要挟，共敲诈敲诈74东谈主94次，涉案金额意象东谈主民币12.61万元。

　　2022年3月21日，河北省河间市东谈主民稽查院以刘某甲等九东谈主犯敲诈敲诈罪向河北省河间市东谈主民法院拿起公诉。2022年6月10日，河间市法院作出一审判决，以被告东谈主刘某甲等东谈主犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑四年十个月至一年，并处罚款。九名被告东谈主均未建议上诉。

　　稽查履职情况

　　(一)应邀提前介入，素养窥探取证。本案涉案东谈主员多、案件事实较为复杂，河间市稽查院应邀提前介入窥探，并建议窥探取证建议：一是作念好扣押手机的电子数据复原、信息梳理职责，全面筛查与案件联系联的凭据；二是扩大案件窥探边界，全面汇集刘某甲等东谈主在河北省内跨地域扩充犯法的凭据材料。2021年7月19日河间市稽查院以敲诈敲诈罪对刘某甲等九东谈主批准逮捕。

　　(二)积极开展自行窥探，照章准阐述定犯法。本案系以冒充记者的方式反复屡次跨地域扩充敲诈敲诈，案件移送审查告状后，河间市稽查院照章全面审查在案凭据，实时开展自行窥探，查明遗漏犯法事实，确保准阐述定犯法。一是针对审查中发现卑劣被告东谈主调遣赃款的数额远高于现存犯法事实涉案金额的情况，稽查机关实时开展自行窥探，通过调取、查对交易活水和交易日历，发现该团伙除公安机关移送的46起审查告状事实外仍有部分事实未查清，遂素养公安机关从卑劣犯法脱手补充窥探，最终犯法事实增多至94起。二是针对被告东谈主尹某某、黄某乙辩解我方未扩充联系犯法看成，莫得犯法特意的辩解，稽查机关从看成东谈主的日常来往、身份关系、行径轨迹等细节脱手，通过讯问其他被告东谈主，补充完善了尹某某、黄某乙主不雅特意方面的凭据，促使二东谈主在如实充分的凭据眼前如实供述我方系明知曾某甲等东谈主犯法的情况下扩充了匡助看成。

　　(三)照章保险当事东谈主正当权益，适用认罪认罚从宽轨制。在案有6名被告东谈主莫得寄托计划东谈主，稽查机关照章奉告法律援助机构指派讼师为其提供法律匡助。围绕量刑建议屡次听取了9名被告东谈主过甚计划东谈主(值班讼师)的认识，刘某甲等9东谈主均线路禁受量刑建议，并在讼师在场下自觉签署《认罪认罚具结书》。庭审中，9名被告东谈主均认罪认罚并古道悔罪，计划东谈主未建议不同认识。稽查机关建议法院照章充公犯法行径使用的无东谈主机、手机等作案器具。一审法院对稽查机关认定事实、罪名及量刑建议均予遴选，9名被告东谈主均未建议上诉。

　　(四)制发稽查建议，促进社会处置。该案暴败露职能部门在环保问题上履职存在短板，监管存在缝隙。为堵塞监管缝隙，提神环境欺凌风险，稽查机关通过实地调研、与联系东谈主员漫谈，向环保职能部门、州里政府制发稽查建议，促使加强对欺凌企业的审核把关，并对涉案的74家企业进行拉网式排查。为督促稽查建议灵验落实，稽查机关积极开展“回头看”，不如期实地造访，与环保职能部门确立起联席会议轨制，加强疏导并吞，助推环保部门栽培监管质效。

　　典型道理

　　一是照章从重办治冒充记者扩充的新闻敲诈类犯法。冒充记者反复屡次扩充敲诈敲诈不仅严重滋扰公民的财产职权，况兼严重毁伤新闻记者形象、烦闷新闻媒体的治理次序，应当照章从重办治。办理此类案件，稽查机关应当留意将提前介入素养窥探与自行补充窥探相结合，强化凭据审查，深挖犯法事实，确保全面照章准确惩处。关于被害东谈主主动说合的，稽查机关要要点审查看成东谈主是否以举报大约发布负面信息相威胁，结合其身份真的性、看成模式连气儿性、预先的犯法预谋等抽象认定敲诈敲诈的犯法组成，确保准确定性。

　　二是充分发扬稽查建议促进社会处置作用。公民对欺凌环境看成有监督举报的职权，但以举报为名谋取作歹利益，既是对公民监督权的滥用幼女秀场，更实质上毁伤了内行利益。案件办理中发现政府职能部门履职存在缝隙的，稽查机关应当照章制发稽查建议，推动行政部门照章履职，督促联系部门堵塞监管缝隙，促进社会抽象处置，已毕司法办案“三个恶果”的有机扶持。(中新经纬APP)